无罪辩护【出书版三册】 第125节（3 / 7）
“被告人罗杰在明知简明杀人的情况下，仍然伪
造现场，销毁了重要证据，致使警方的侦查工作进展缓慢，甚至做出了错误结论。而罗杰更声称自己才是杀人凶手，严重干扰了警方的正常工作，这已经犯了包庇罪，情节严重，法庭应根据查明的事实对被告人罗杰严惩。”公诉人严厉地道。
简大哥的脸上露出了一丝惊喜，相比于杀人，包庇罪的罪名可就轻的多了。显然，张书记并不是真的想致罗大哥和简大哥于死地，只是希望他们能知难而退，远离静姐，只是他也没想到，静姐的反抗竟会如此的激烈，不惜和他们断绝了关系。
这伟大的爱情。
这操蛋的爱情。
“审判长，各位审判员，我请法庭注意一件事。”米小菲上身前倾，一手扶着麦克，脸上带着淡淡的微笑，目光却无比锐利地盯着公诉人，“包庇罪主观上必须出于故意，即明知对方是犯罪的人而仍实施窝藏、包庇行为。明知，是指认识到自己窝藏、包庇的是犯罪的人。在开始实施窝藏、包庇行为时明知是犯罪人的，当然成立本罪；在开始实施窝藏、包庇行为时不明知是犯罪人，但发现对方是犯罪人后仍然继续实施窝藏、包庇行为的，也成立本罪。”
“窝藏、包庇的犯罪人，是指已经实施犯罪行为的人，既包括犯罪后潜逃未归案的犯罪人，也包括被司法机关羁押而脱逃的未决犯与已决犯。但本案的被告人罗杰的行为
却并不符合以上这些要件。”
“辩护人，请详细阐明你的理由。”审判长只微微皱了皱眉，便说道。
5
米小菲微微一笑，“在座的各位都是法律方面的专家了，我提醒大家好好想一想《刑法》第三百一十条。”见众人面露思索，公诉人的脸色更是泛起苍白之后，米小菲点了点头，平淡地说道：“没错。根据《刑法》第三百一十条，包庇罪的成立是以行为人明知所包庇的对象是‘犯罪的人’为前提的。如果行为人不明知所包庇的对象是‘犯罪的人’，那么包庇罪不成立。还要我继续说下去吗？”
公诉人呼吸急促，就连身子都有些微微颤抖，审判长却点了点头，“辩护人，请继续。”
“好。”米小菲点头，收起了笑容，一股凌厉的气息慢慢散发，“一般认为，所谓‘犯罪的人’，是指触犯了《刑法》，实施了犯罪行为的人。而什么情况下可以说是实施了犯罪呢？审判长和各位审判员应该比我更清楚。按照我国刑法学的通常见解，行为人的行为必须符合犯罪构成的四个方面的要件。即行为人不仅客观上实施了危害社会的行为，造成了危害社会的结果，主观上具有故意或者过失，而且，在主体上也符合《刑法》所规定的条件。上述几个方面的条件，必须同时具备，缺一不可。就包庇罪而言，行为人所包庇的对象虽然在客观上造成了某种严重危害社会的结果，主观上也具有罪过，但如果其不具备成立犯罪的主体要件的话，则该
包庇行为仍然不成立犯罪。因为，这种场合下，不存在作为该罪成立前提的‘犯罪的人’。我这样理解，没有问题吧？”
审判长赞同地点了点头，“辩护人，请结合本案的实际情形进行阐述。”
↑返回顶部↑
造现场，销毁了重要证据，致使警方的侦查工作进展缓慢，甚至做出了错误结论。而罗杰更声称自己才是杀人凶手，严重干扰了警方的正常工作，这已经犯了包庇罪，情节严重，法庭应根据查明的事实对被告人罗杰严惩。”公诉人严厉地道。
简大哥的脸上露出了一丝惊喜，相比于杀人，包庇罪的罪名可就轻的多了。显然，张书记并不是真的想致罗大哥和简大哥于死地，只是希望他们能知难而退，远离静姐，只是他也没想到，静姐的反抗竟会如此的激烈，不惜和他们断绝了关系。
这伟大的爱情。
这操蛋的爱情。
“审判长，各位审判员，我请法庭注意一件事。”米小菲上身前倾，一手扶着麦克，脸上带着淡淡的微笑，目光却无比锐利地盯着公诉人，“包庇罪主观上必须出于故意，即明知对方是犯罪的人而仍实施窝藏、包庇行为。明知，是指认识到自己窝藏、包庇的是犯罪的人。在开始实施窝藏、包庇行为时明知是犯罪人的，当然成立本罪；在开始实施窝藏、包庇行为时不明知是犯罪人，但发现对方是犯罪人后仍然继续实施窝藏、包庇行为的，也成立本罪。”
“窝藏、包庇的犯罪人，是指已经实施犯罪行为的人，既包括犯罪后潜逃未归案的犯罪人，也包括被司法机关羁押而脱逃的未决犯与已决犯。但本案的被告人罗杰的行为
却并不符合以上这些要件。”
“辩护人，请详细阐明你的理由。”审判长只微微皱了皱眉，便说道。
5
米小菲微微一笑，“在座的各位都是法律方面的专家了，我提醒大家好好想一想《刑法》第三百一十条。”见众人面露思索，公诉人的脸色更是泛起苍白之后，米小菲点了点头，平淡地说道：“没错。根据《刑法》第三百一十条，包庇罪的成立是以行为人明知所包庇的对象是‘犯罪的人’为前提的。如果行为人不明知所包庇的对象是‘犯罪的人’，那么包庇罪不成立。还要我继续说下去吗？”
公诉人呼吸急促，就连身子都有些微微颤抖，审判长却点了点头，“辩护人，请继续。”
“好。”米小菲点头，收起了笑容，一股凌厉的气息慢慢散发，“一般认为，所谓‘犯罪的人’，是指触犯了《刑法》，实施了犯罪行为的人。而什么情况下可以说是实施了犯罪呢？审判长和各位审判员应该比我更清楚。按照我国刑法学的通常见解，行为人的行为必须符合犯罪构成的四个方面的要件。即行为人不仅客观上实施了危害社会的行为，造成了危害社会的结果，主观上具有故意或者过失，而且，在主体上也符合《刑法》所规定的条件。上述几个方面的条件，必须同时具备，缺一不可。就包庇罪而言，行为人所包庇的对象虽然在客观上造成了某种严重危害社会的结果，主观上也具有罪过，但如果其不具备成立犯罪的主体要件的话，则该
包庇行为仍然不成立犯罪。因为，这种场合下，不存在作为该罪成立前提的‘犯罪的人’。我这样理解，没有问题吧？”
审判长赞同地点了点头，“辩护人，请结合本案的实际情形进行阐述。”
↑返回顶部↑