无罪辩护【出书版三册】 第75节（5 / 7）
死亡时间
被害人继女何雯回忆，7时30分，列车过上一站d市南站后，被害人李娜称有些累，要休息一下，要何雯在列车到s市北站前十分钟叫她。7时35分，李娜回到列车员休息席，7时50分，何雯前往列车员休息席寻找，未见李娜。结合被害人胃内容物消化情况，推断死亡时间为当日晚7时40分至7时50分之间。
物证分析
一次性打火机（1号物证）上提取到拇指、食指、中指及无名指指纹；香烟盒（2号物证）上提取到指纹；烟蒂（3号物证）上提取到嫌疑人唾液，已经进行dna图谱测绘。
相关人询问情况1
李洁，d4607次列车值班列车长，晚7时28分，列车经停d市南站，被害人曾正常值车。晚8时，列车抵达终点站s市北站，被害人未出现，询问与被害人同车的何雯得知，被害人可能将自己反锁于卫生间内。李洁打开卫生间门，发现异常。
何雯，被害人继女，与继母同车抵达s市，欲至其生父家过春节。晚7时30分，列车驶离d市南站，被害人曾对何雯交代身体不舒服，要休息一下，让何雯在列车抵达终点站前提醒她，便回到乘务员席位休息；晚7时50分，何雯抵达乘务员休息席，未见被害人；晚8时，列车进站，被害人未出现，何雯发现卫生间门紧闭，提示灯显示有人使用，上前叫门，未见回应；晚8时05分，列车长李洁抵达车厢，询问后打开卫生间门，发现被害人。
犯罪嫌疑人刻画
犯罪嫌疑人在现场留下大量物证，说明其不具备基本的反侦查经验；犯罪嫌疑人对被害人李娜进行了约束，未进行其他伤害，其动机不像是故意谋杀。结合其对烟感报警器进行了破坏，很有可能犯罪嫌疑人利用卫生间吸烟时被被害人发现，害怕处罚，嫌疑人将被害人囚禁于洗手间内，意外诱发了被害人哮喘病致其死亡。
嫌疑人使用玻璃胶破坏烟感报警器，封锁卫生间车门，有一定技术水平，推断是拥有相关职业技能的务工人员，且是老烟民。
嫌疑人所用工具非列车上的常备物资，应是其随身携带。
综上，嫌疑人应是携带有玻璃胶及胶枪的务工人员，穿着邋遢，可能携带有大量行李。
调查进展1
被害人负责7、8号车厢的运营管理，d4607次列车7号车厢为软卧车厢，设10个包厢40个铺位，当日满员运行；8号车厢为餐车席，除途中提供餐饮外，未载客运行。
其中7号车厢8号包间32号铺位乘客有重大作案嫌疑。
↑返回顶部↑
被害人继女何雯回忆，7时30分，列车过上一站d市南站后，被害人李娜称有些累，要休息一下，要何雯在列车到s市北站前十分钟叫她。7时35分，李娜回到列车员休息席，7时50分，何雯前往列车员休息席寻找，未见李娜。结合被害人胃内容物消化情况，推断死亡时间为当日晚7时40分至7时50分之间。
物证分析
一次性打火机（1号物证）上提取到拇指、食指、中指及无名指指纹；香烟盒（2号物证）上提取到指纹；烟蒂（3号物证）上提取到嫌疑人唾液，已经进行dna图谱测绘。
相关人询问情况1
李洁，d4607次列车值班列车长，晚7时28分，列车经停d市南站，被害人曾正常值车。晚8时，列车抵达终点站s市北站，被害人未出现，询问与被害人同车的何雯得知，被害人可能将自己反锁于卫生间内。李洁打开卫生间门，发现异常。
何雯，被害人继女，与继母同车抵达s市，欲至其生父家过春节。晚7时30分，列车驶离d市南站，被害人曾对何雯交代身体不舒服，要休息一下，让何雯在列车抵达终点站前提醒她，便回到乘务员席位休息；晚7时50分，何雯抵达乘务员休息席，未见被害人；晚8时，列车进站，被害人未出现，何雯发现卫生间门紧闭，提示灯显示有人使用，上前叫门，未见回应；晚8时05分，列车长李洁抵达车厢，询问后打开卫生间门，发现被害人。
犯罪嫌疑人刻画
犯罪嫌疑人在现场留下大量物证，说明其不具备基本的反侦查经验；犯罪嫌疑人对被害人李娜进行了约束，未进行其他伤害，其动机不像是故意谋杀。结合其对烟感报警器进行了破坏，很有可能犯罪嫌疑人利用卫生间吸烟时被被害人发现，害怕处罚，嫌疑人将被害人囚禁于洗手间内，意外诱发了被害人哮喘病致其死亡。
嫌疑人使用玻璃胶破坏烟感报警器，封锁卫生间车门，有一定技术水平，推断是拥有相关职业技能的务工人员，且是老烟民。
嫌疑人所用工具非列车上的常备物资，应是其随身携带。
综上，嫌疑人应是携带有玻璃胶及胶枪的务工人员，穿着邋遢，可能携带有大量行李。
调查进展1
被害人负责7、8号车厢的运营管理，d4607次列车7号车厢为软卧车厢，设10个包厢40个铺位，当日满员运行；8号车厢为餐车席，除途中提供餐饮外，未载客运行。
其中7号车厢8号包间32号铺位乘客有重大作案嫌疑。
↑返回顶部↑