无罪辩护【出书版三册】 第70节(2 / 7)

投票推荐 加入书签 留言反馈

  “谢谢!”我感激地点了点头。

  “你还有别的证据吗?”

  “证据倒是没有。”我硬着头皮说道,“只是有几个疑点,想要公诉人解答一下。”

  “你问。”公诉人坐正了身子,枕戈待旦。

  “第一,关于本案当事人的供述,他已经明确说明自己没有杀人以及血迹是如何留下的,你们为什么依然认定他是有罪的?”

  “简律师,我们必须注意一点,他的供述可以证明他跟踪了被害人,与被害人有过接触,早些时候,他曾扬言要杀害被害人。他与被害人本是情侣关系,但在见到被害人发生意外后,他没有施救,没有报警,反而在第一时间逃离,这显然不合常理。我们认定他有罪,这是一个合情合理的推测。至于他说他没有杀人,是摔倒的时候蹭上的血迹,这一点,他无法提供有效证据。相反,我们却可以依据痕迹做出合理推断是被告人在杀害被害人的时候,因为被害人的反抗,为了阻止被害人呼救而蹭上去的。”

  防着我又在程序上动手脚,这个公诉人的解释滴水不漏。我点点头,又问道:“我们注意到,被害人是被扼住喉咙,窒息而死的,这个扼痕与我的当事人的手并不吻合,这一点你们怎么解释?”

  “他可能戴了手套。”

  “你们找到手套了吗?”

  “没有。”公诉人摇头,“被告可能已经销毁了这些物证,但他拒不供述。”

  “这就有意思了。”我摊手笑了一下,“按你的说法,他销毁了手套,可是沾了血的衣服是更有力的证据吧,他为什么没有销毁呢?”

  公诉人有些纠结地看着我们,没有说话。

  “我再来说第三个疑点,被害人的头发去哪里了?按侦查报告来看,警方认为凶手就是奔着头发去的,而当事人田力对被害人赵芳的头发有着谜一样的依恋。你们因此认定,田力有重大作案嫌疑,可是那些头发去哪了?

  “以上这些疑点如果不能查明,我认为这个案子的事实就是不清的。没有查清事实就认定我的当事人有罪,这显然是不合理也不合法的。”我说完,冲着法官点了点头。

  “还继续吗?”法官同情地看了一眼检察官,“又被虐了啊。”
↑返回顶部↑

章节目录