无罪辩护【出书版三册】 第64节（4 / 7）
“谭所，”他咽了口唾沫，嘶哑地说道，“指挥中心接到报警，你开的那枪，打死人了。”
当天夜里，检察院反渎职侵权局就介入了此案，将谭琼辉带走。理由是在那场事件的处置中，谭琼辉涉嫌违规使用警械造成无辜群众伤亡。
舆论也在迅速发酵，多段视频突然出现在了网络上。视频中，谭琼辉挥舞着手中的枪，面目狰狞地对群众吼叫着，扣动了扳机。
视频截图更是四处流传。
“恶警暴力执法，打死无辜群众”成了这些帖子统一的标题。
各大媒体争相报道，均在质疑是谁给了警方滥用武力的权力，是谁给了警方在群众面前开枪的权力，是谁在制造警群矛盾，是谁置人民群众的安危于不顾，警方用枪是否应该得到更加有效、有力、严格的管理。
电视新闻媒体甚至专门制作了一期特别节目，邀请了几个网络意见领袖对这件事展开了讨论。
那期节目我和老罗还一起看过。
“在没有确认对方是暴徒、自身生命没有受到致命威胁前，作为一个执法者，作为一个合法持有枪支的特权阶层，怎么能掏出枪呢？”面对镜头，这个意见领袖侃侃而谈，“他应该很清楚，枪支可能走火，可能会误伤群众，既然有这种风险，他就必须想办法规避。他是警察啊，他有义务保护人民群众的生命财产安全，任何可能威胁到群众生命的危机，他都必须掐死在萌芽状态。
“我们退一步来讲，即便不得已掏出枪，那么警方配枪的目的是什么？是为了更好地打击犯罪吗？显然不是，我们都很清楚嘛，在我们国家，枪支是受到严格管理的，能够持有枪支的，那是警察、军人和特殊人群。换句话来说，警方面对的犯罪分子，最危险的也无非就是拿着一把刀，刀对抗枪，孰优孰劣，这显而易见嘛。
“所以，我觉得，警方配枪其实是加剧了社会的不安定。那我们再说回来，在一场优劣对比悬殊的对抗中，警方掏枪，那是不是就要考虑犯罪分子可能会被你打死？在法院宣判他有罪之前，他只是嫌疑人，他还是个公民，公民的生命权是应该受到警察保护的，也就是说，我们必须把生命放在第一位。所以就算你掏出枪来了，你也不能打开保险，手指都不应该放到扳机上，你的枪支并不是为了打击犯罪，而是为了威慑，为了震慑试图犯罪的人。
“你看西方民主国家就很好，他们给警察配的是什么？不是可能威胁到人生命的枪，是辣椒水。这种武器既可以驱散人群，又不会对人造成生命威胁。”
“那您觉得，警察到底应该在什么时候才能用枪呢？”主持人问。
“这个嘛，我觉得，说什么时候都不应该用不太合适，但是在群众的生命受到致命威胁之前，用枪肯定是不对的。”
“这个致命威胁指的是什么？”
↑返回顶部↑
当天夜里，检察院反渎职侵权局就介入了此案，将谭琼辉带走。理由是在那场事件的处置中，谭琼辉涉嫌违规使用警械造成无辜群众伤亡。
舆论也在迅速发酵，多段视频突然出现在了网络上。视频中，谭琼辉挥舞着手中的枪，面目狰狞地对群众吼叫着，扣动了扳机。
视频截图更是四处流传。
“恶警暴力执法，打死无辜群众”成了这些帖子统一的标题。
各大媒体争相报道，均在质疑是谁给了警方滥用武力的权力，是谁给了警方在群众面前开枪的权力，是谁在制造警群矛盾，是谁置人民群众的安危于不顾，警方用枪是否应该得到更加有效、有力、严格的管理。
电视新闻媒体甚至专门制作了一期特别节目，邀请了几个网络意见领袖对这件事展开了讨论。
那期节目我和老罗还一起看过。
“在没有确认对方是暴徒、自身生命没有受到致命威胁前，作为一个执法者，作为一个合法持有枪支的特权阶层，怎么能掏出枪呢？”面对镜头，这个意见领袖侃侃而谈，“他应该很清楚，枪支可能走火，可能会误伤群众，既然有这种风险，他就必须想办法规避。他是警察啊，他有义务保护人民群众的生命财产安全，任何可能威胁到群众生命的危机，他都必须掐死在萌芽状态。
“我们退一步来讲，即便不得已掏出枪，那么警方配枪的目的是什么？是为了更好地打击犯罪吗？显然不是，我们都很清楚嘛，在我们国家，枪支是受到严格管理的，能够持有枪支的，那是警察、军人和特殊人群。换句话来说，警方面对的犯罪分子，最危险的也无非就是拿着一把刀，刀对抗枪，孰优孰劣，这显而易见嘛。
“所以，我觉得，警方配枪其实是加剧了社会的不安定。那我们再说回来，在一场优劣对比悬殊的对抗中，警方掏枪，那是不是就要考虑犯罪分子可能会被你打死？在法院宣判他有罪之前，他只是嫌疑人，他还是个公民，公民的生命权是应该受到警察保护的，也就是说，我们必须把生命放在第一位。所以就算你掏出枪来了，你也不能打开保险，手指都不应该放到扳机上，你的枪支并不是为了打击犯罪，而是为了威慑，为了震慑试图犯罪的人。
“你看西方民主国家就很好，他们给警察配的是什么？不是可能威胁到人生命的枪，是辣椒水。这种武器既可以驱散人群，又不会对人造成生命威胁。”
“那您觉得，警察到底应该在什么时候才能用枪呢？”主持人问。
“这个嘛，我觉得，说什么时候都不应该用不太合适，但是在群众的生命受到致命威胁之前，用枪肯定是不对的。”
“这个致命威胁指的是什么？”
↑返回顶部↑