第66章（1 / 1）
伊朗对海湾*国家的不满是显而易见的。战争前后，伊朗与海湾*国家进行了秘密外交接触，要求他们放弃支持美国，拒绝开放美军军事基地，海湾*国家则表示，他们只能发表外交声明，呼吁和平解决美伊争端，不赞同使用武力解决伊朗核问题，而不能拒绝美军使用军事基地。当伊朗表示强烈不满时，海湾*国家反唇诘问伊朗，“如果你处于我们的境地，在美国的霸权之下，你会怎么做？难道是公开谴责美国吗？”伊朗政府在愤慨中，也理解了海湾*国家的难处。
但是，海湾*国家中也不乏民族主义分子。对波斯湾上的大、小通布岛和阿布穆萨岛，伊朗和阿联酋存在着主权争议。1971年，两国签订了共管3岛的协议，但在1992年3月，伊朗却单方面以武力手段驱逐了岛上的*居民，这显然有违于1971年协议。对此，*国家愤恨不已，但由于伊朗综合国力很强大，*国家难与敌手，只有在内心中委屈与无奈。伊朗战争中，由于伊朗导弹攻击了*国家的美军基地，造成了一些伤亡，许多民族主义分子主张乘势而为，夺占3岛。阿联酋政府经过慎重考虑，决定不予乘人之危，发表外交声明，称“将不会利用美伊战争之机，夺取3岛，但希望伊朗政府能采取严肃的态度，在战后与阿联酋通过协商方式解决领土争端”。阿联酋政府的外交声明，得到了伊朗政府的积极回应。
随着全球化程度的加深，世界各国相互依存度增加，但相互依存中仍然存在着激烈的竞争，国际政治的基本法则仍然是丛林法则，在这一法则主导下，和谐世界的建立，仍然是一种梦想。在这种情况下，弱小的国家只能随波逐流，看强者的眼色行事。伊朗战争，尽管涉及到海湾*国家的重大利益，但他们只能作壁上观，强作旁若无事之人。当联合国698号决议出台后，*国家立即发表外交声明，赞同并将积极推进决议的执行。
第五节 余音缭绕
伊朗战争结束了，但和平远未到来，海湾地区的政治生态体系在重重矛盾中被重新架构。
美国和伊朗这一对宿敌，因为战争，仇恨更加深沉。伊朗战争的爆发，根本原因是伊朗强烈地、敌对性地挑战了美国的中东霸权，是统治者与追赶者之间的战争。当然，伊朗的国力发展无疑包含着一个国家渴望进步、奋进的民族精神，也是正当的国家行为。但是，狼总是想吃人的，伊朗政权领导层缺智少谋、低能草率，没有做好“防狼”与发展的关系，结果不但不能使“狼”不来，反而提前来了，给国家和人民带来深重的灾难。伊朗核计划与核试验是战争的导火索，核试验反而使吃人的“狼”师出有名，赢得了正义的旗帜。这些失误都需要伊朗领导层深刻反思。老祖先居鲁士二世的智慧传承到今天，已经被许多伊朗人头脑中的宗教极端思想消磨得一干二净，在他们头脑中，唯一知道的就是1400年前诞生的《古兰经》，而缺少理性和现代科技知识。海湾战争和伊拉克战争期间，拉夫桑贾尼总统和哈塔米总统的高明智慧，他们甚至也已经不能理解。
伊朗的民族性格是偏执的，因为伊朗战争，美国将会树立一个百年仇敌。可以预见，不论伊朗政局如何变化，不管神权统治是否终结，美伊关系都将是敌对性的。民意决定政府的行为，伊朗民众对美国的痛恨已经深入骨髓，胆敢亲近美国的政权，将不会有比巴列维更好的下场。但伊朗再也不会像战前那样，轻率无谋的挑战美国霸权，已经吃了大亏的伊朗政府，将在战后奉行谨慎的对美政策，尽管口头上激烈的。美国将在战后奉行继续遏制伊朗的政策，但由于伊朗的实力与政治、宗教影响力，美国将会在遏制与维持现行海湾秩序的利益需求之间寻找平衡，如果伊朗不出格，那么美国就不会在军事上有过分行为，如果伊朗仍然谋求与美国激烈对抗的政策，美国将会继续对其实施有限度的军事打击。
伊朗与*国家的矛盾因为伊朗战争而加深，但这并不是一种深刻的矛盾。伊朗战争期间，海湾*国家慑于美国的淫威，以及自身利益的需要，对美国的军事行动采取了一种默认的态度，并给予了一定程度的政治和军事支持。伊朗对此心知肚明，通过导弹攻击美国军事基地，对一些海湾*国家实施了惩罚，双方最终通过秘密外交达成了默契，伊朗理解*国家的苦衷，*国家对伊朗的军事打击保持低调反应。俗话说，“远亲不如近邻，近邻不如对门”，伊朗和*国家是一对“门对门”的邻居，对邻居虽然都有所不满，又都有所企求，都不想把关系搞僵。邻居之间就是这样，一方为另一方做好事，也许并不能促使其事业成功，但如果一方对另一方使坏，其事业就很难成功。成事不足，败事有余，这就是邻居的基本特征。战后，伊朗需要海湾国家的经济力量实施重建，海湾国家需要伊朗的政治影响力实现国内稳定，双方各有所需。两相比较，由于伊朗更需要*国家的支持，来打破外交孤立，可以预见，伊朗将首先采取主动措施，不断改善和推进伊阿关系，而*国家将一呼即应，使伊阿关系朝着正常的关系前进。
在海湾地区，美国面临的问题极其严峻，美国千方百计维持的中东霸权与*民族日益增长的民族意识和民族荣誉感之间，产生了强烈矛盾。这种矛盾，使得*国家政府被夹在其中，一方面，由于国家力量极其弱小，在国际政治中，*国家不得不依靠美国，通过维持与美国的良好关系，来保障其国家利益的实现。维持与美国的良好关系，成为每一个*国家的政府的最重要任务；另一方面，由于民众强烈的反美感情，使得每一个*国家政府在与美国打交道的同时，不得不顾及民众的政治情绪，在民众的政治意愿与美国政府的政治要求之间，*国家政府在走钢丝、玩平衡，这是一种危险的游戏。如果民众的要求得不到满足，被反对派利用，国家就会政治不稳定，如果美国的愿望得不到满足，支持*，政权就可能不保，*国家政府在保持国家稳定与保有国家政权之间努力挣扎。由于美国的支持至关重要，在大多数时候，只能通过牺牲民众的要求，来满足美国政府的需要。这样，就会使*民众愤怒，当其理解政府的苦衷后，其怒火往往指向于美国，而不是政府。9·11事件，在*国家内，赢得了一片叫好之声，就是整个*民族这种怒火的畸形反应。战后，美国将会一如既往地加强对海湾地区的战略控制，这种控制，将会使*民族认识到，美国不死，他们的苦难和耻辱将不会终结。对美国霸权的控制进行挣扎、反抗，将是*民族21世纪的主题。*国家政府，将会在控制与反控制的斗争中，继续挣扎、无奈。 ↑返回顶部↑
但是，海湾*国家中也不乏民族主义分子。对波斯湾上的大、小通布岛和阿布穆萨岛，伊朗和阿联酋存在着主权争议。1971年，两国签订了共管3岛的协议，但在1992年3月，伊朗却单方面以武力手段驱逐了岛上的*居民，这显然有违于1971年协议。对此，*国家愤恨不已，但由于伊朗综合国力很强大，*国家难与敌手，只有在内心中委屈与无奈。伊朗战争中，由于伊朗导弹攻击了*国家的美军基地，造成了一些伤亡，许多民族主义分子主张乘势而为，夺占3岛。阿联酋政府经过慎重考虑，决定不予乘人之危，发表外交声明，称“将不会利用美伊战争之机，夺取3岛，但希望伊朗政府能采取严肃的态度，在战后与阿联酋通过协商方式解决领土争端”。阿联酋政府的外交声明，得到了伊朗政府的积极回应。
随着全球化程度的加深，世界各国相互依存度增加，但相互依存中仍然存在着激烈的竞争，国际政治的基本法则仍然是丛林法则，在这一法则主导下，和谐世界的建立，仍然是一种梦想。在这种情况下，弱小的国家只能随波逐流，看强者的眼色行事。伊朗战争，尽管涉及到海湾*国家的重大利益，但他们只能作壁上观，强作旁若无事之人。当联合国698号决议出台后，*国家立即发表外交声明，赞同并将积极推进决议的执行。
第五节 余音缭绕
伊朗战争结束了，但和平远未到来，海湾地区的政治生态体系在重重矛盾中被重新架构。
美国和伊朗这一对宿敌，因为战争，仇恨更加深沉。伊朗战争的爆发，根本原因是伊朗强烈地、敌对性地挑战了美国的中东霸权，是统治者与追赶者之间的战争。当然，伊朗的国力发展无疑包含着一个国家渴望进步、奋进的民族精神，也是正当的国家行为。但是，狼总是想吃人的，伊朗政权领导层缺智少谋、低能草率，没有做好“防狼”与发展的关系，结果不但不能使“狼”不来，反而提前来了，给国家和人民带来深重的灾难。伊朗核计划与核试验是战争的导火索，核试验反而使吃人的“狼”师出有名，赢得了正义的旗帜。这些失误都需要伊朗领导层深刻反思。老祖先居鲁士二世的智慧传承到今天，已经被许多伊朗人头脑中的宗教极端思想消磨得一干二净，在他们头脑中，唯一知道的就是1400年前诞生的《古兰经》，而缺少理性和现代科技知识。海湾战争和伊拉克战争期间，拉夫桑贾尼总统和哈塔米总统的高明智慧，他们甚至也已经不能理解。
伊朗的民族性格是偏执的，因为伊朗战争，美国将会树立一个百年仇敌。可以预见，不论伊朗政局如何变化，不管神权统治是否终结，美伊关系都将是敌对性的。民意决定政府的行为，伊朗民众对美国的痛恨已经深入骨髓，胆敢亲近美国的政权，将不会有比巴列维更好的下场。但伊朗再也不会像战前那样，轻率无谋的挑战美国霸权，已经吃了大亏的伊朗政府，将在战后奉行谨慎的对美政策，尽管口头上激烈的。美国将在战后奉行继续遏制伊朗的政策，但由于伊朗的实力与政治、宗教影响力，美国将会在遏制与维持现行海湾秩序的利益需求之间寻找平衡，如果伊朗不出格，那么美国就不会在军事上有过分行为，如果伊朗仍然谋求与美国激烈对抗的政策，美国将会继续对其实施有限度的军事打击。
伊朗与*国家的矛盾因为伊朗战争而加深，但这并不是一种深刻的矛盾。伊朗战争期间，海湾*国家慑于美国的淫威，以及自身利益的需要，对美国的军事行动采取了一种默认的态度，并给予了一定程度的政治和军事支持。伊朗对此心知肚明，通过导弹攻击美国军事基地，对一些海湾*国家实施了惩罚，双方最终通过秘密外交达成了默契，伊朗理解*国家的苦衷，*国家对伊朗的军事打击保持低调反应。俗话说，“远亲不如近邻，近邻不如对门”，伊朗和*国家是一对“门对门”的邻居，对邻居虽然都有所不满，又都有所企求，都不想把关系搞僵。邻居之间就是这样，一方为另一方做好事，也许并不能促使其事业成功，但如果一方对另一方使坏，其事业就很难成功。成事不足，败事有余，这就是邻居的基本特征。战后，伊朗需要海湾国家的经济力量实施重建，海湾国家需要伊朗的政治影响力实现国内稳定，双方各有所需。两相比较，由于伊朗更需要*国家的支持，来打破外交孤立，可以预见，伊朗将首先采取主动措施，不断改善和推进伊阿关系，而*国家将一呼即应，使伊阿关系朝着正常的关系前进。
在海湾地区，美国面临的问题极其严峻，美国千方百计维持的中东霸权与*民族日益增长的民族意识和民族荣誉感之间，产生了强烈矛盾。这种矛盾，使得*国家政府被夹在其中，一方面，由于国家力量极其弱小，在国际政治中，*国家不得不依靠美国，通过维持与美国的良好关系，来保障其国家利益的实现。维持与美国的良好关系，成为每一个*国家的政府的最重要任务；另一方面，由于民众强烈的反美感情，使得每一个*国家政府在与美国打交道的同时，不得不顾及民众的政治情绪，在民众的政治意愿与美国政府的政治要求之间，*国家政府在走钢丝、玩平衡，这是一种危险的游戏。如果民众的要求得不到满足，被反对派利用，国家就会政治不稳定，如果美国的愿望得不到满足，支持*，政权就可能不保，*国家政府在保持国家稳定与保有国家政权之间努力挣扎。由于美国的支持至关重要，在大多数时候，只能通过牺牲民众的要求，来满足美国政府的需要。这样，就会使*民众愤怒，当其理解政府的苦衷后，其怒火往往指向于美国，而不是政府。9·11事件，在*国家内，赢得了一片叫好之声，就是整个*民族这种怒火的畸形反应。战后，美国将会一如既往地加强对海湾地区的战略控制，这种控制，将会使*民族认识到，美国不死，他们的苦难和耻辱将不会终结。对美国霸权的控制进行挣扎、反抗，将是*民族21世纪的主题。*国家政府，将会在控制与反控制的斗争中，继续挣扎、无奈。 ↑返回顶部↑