第536章(5 / 5)
功的武器批判。
从抗美援朝战争开始, 新中国军队每一次对外有限度地使用
武力, 都只限于制止他国对我国领土或对我们邻邦的侵略, 而不再
像国内战争那样, 追求以彻底消灭对手为目标的全面胜利, 作战的
直接目标也总是以在有利态势下求得和平。
所以新中国在每一次对外战争中, 都立于不败之地。
新中国的人民军队, 在建国以来历次保卫祖国的战争中, 为当
代局部战争, 总结出了这样一条历史经验:
“打是为了和, 打得好才能和, 打不好不能和, 打过了头影响
和。”
恰如其分地掌握这个分寸, 是谓“战争指导艺术”。
事实证明, 战略家毛泽东和他的战友们, 是这种艺术的大师。
然而, 时隔50 年了, 我们是否还应作另一个层面的思考。
战争胜利的结局可谓千差万别, 但基本形式只有两种。一种
是不被对手屈服的胜利, 一种是完全屈服对手的胜利。我们在用 ↑返回顶部↑
从抗美援朝战争开始, 新中国军队每一次对外有限度地使用
武力, 都只限于制止他国对我国领土或对我们邻邦的侵略, 而不再
像国内战争那样, 追求以彻底消灭对手为目标的全面胜利, 作战的
直接目标也总是以在有利态势下求得和平。
所以新中国在每一次对外战争中, 都立于不败之地。
新中国的人民军队, 在建国以来历次保卫祖国的战争中, 为当
代局部战争, 总结出了这样一条历史经验:
“打是为了和, 打得好才能和, 打不好不能和, 打过了头影响
和。”
恰如其分地掌握这个分寸, 是谓“战争指导艺术”。
事实证明, 战略家毛泽东和他的战友们, 是这种艺术的大师。
然而, 时隔50 年了, 我们是否还应作另一个层面的思考。
战争胜利的结局可谓千差万别, 但基本形式只有两种。一种
是不被对手屈服的胜利, 一种是完全屈服对手的胜利。我们在用 ↑返回顶部↑