第13章（1 / 2）
记者:1928年,杜黑在回顾了第一次世界大战中陆上战争与海上战争的经验教训之后,指出:航空武器参战将给战争形态带来根本变化.他认为航空兵的出现不是一种改进或一种革新,而一场彻底的革命.由于这种新因素的出现,战争演变曲线由此开始中断了原先的连续性,突然转向一个完全不同的方向.
刘亚洲:这个方向就是天空.一百年来这条急转直下的曲线再没有回落过.循着历史的惯性,它又冲进了新世纪,并继续向未来最高的战场冲去.结论:这场战争和前几场战争一样,显示出一种崭新的战争模式:空中力量取代和压倒地面力量.
三、战争实质:信息化
记者:刘将军,您对我们谈到了这次战争的结果、特点.现在我想请您谈谈这场战争的实质.
刘亚洲:一言以盖之,战争的实质就是信息化.江主席早在1991年海湾战争时就注意到这个问题.十二年来,他几乎每一次接见军队的官兵都大声疾呼信息化的问题.在这一点上,江主席的确是高瞻远瞩的,走到了我们的前面,甚至走到了时代的前面.
记者:我有同感.
刘亚洲:过去战争打的是什么?是综合国力.现代战争打的是什么?是科学技术.任何重大的科技发明和创造,都首先和必须使用于战争.哪怕是强制性的也如此.历史不止一次证明这一点.反过来说,一个国家或民族如果科技落后,感受最真切、最痛苦的也莫过于它的军队了.美国在伊拉克战争中使用的武器运用了人类最高阶段的科学发明和知识,包括牛顿力学、物体动力学、量子力学、电动力学、狭义与广义相对论、有机与无机化学、计算机网络……这个单子可以列几十页.这的确是崭新的划时代意义的军事革命,即由大规模集结陆地军事力量的地面战争,转变为依靠高科技电子制导的空中控制力量,主要依靠空中作战遂行战略目的的战争.如果说它还有地面战的话,那也是新型意义下的超地面战争.对不起,"超地面战争"这个词是我发明的.
记者:我理解,信息化的含义是不是指武器装备的数字化程度空前提高?
刘亚洲:我认为,信息化有三个层面:①武器平台的电子化;②作战系统的网络化;③战略打击的"心理化".
记者:刘将军,你把"心理战"的问题放到信息作战的范畴中来,据我所知,别人还没有这样做过.
刘亚洲:科学技术改变了战争,随即它又改变历史.汤姆逊说:信息不仅仅是一件武器,它还是一种能够改变战争文化和定势的新技术.它能改变一切.它所带来的变化比我们看到的任何一种变化都来得强烈,比坦克、潜艇甚至原子弹都要厉害.为什么我们有的军事评论员一直期待着在伊拉克出现人民战争,出现游击战和巷战却始终未能如愿?因为高科技的发展和军事技术的进步已使得这种游击战不再有效,至少不再是一种决定性的战争方式.在今天的战场上,谁拥有绝对的信息掌控权,谁就无疑能获得胜利.与美军相比,伊拉克人的战争,甚至包括俄罗斯的战争,实在太……太二十世纪了.
记者:这个比喻真妙,可浮一大白.
刘亚洲:由于美军掌握了绝对制信息权,这场战争打得得心应手,非常轻松.谈话一开始你说什么来着?这场战争像游戏.这样看还真有点那种意味.历史上从来没有发生过这样的战争:它透明得像一面玻璃镜子.每一次攻击都要事先告诉对方,然后在尽量减少平民伤亡的准备中,用精确制导炸弹打击敌方的军事政治目标,而且还要尽量少伤对方的军事人员.有些俘虏甚至当场就释放了.仗打得那么激烈,可巴格达夜间灯火通明.白天交通正常,真正有趣!美军这么做,除了政治原因之外,就因为它太自信了.
记者:美军这一回没有投入一种完全新型的空中平台.它的F-22已经正式列装,F-35也基本定型,但都没有拿来.为什么?
刘亚洲:一是还没有大规模装备,二是不需要.那是美国为未来更强大的对手准备的.我早就讲过,伊拉克不是美国真正的对手.伊拉克之战后,美国才开始面对它真正的对手.这个问题我也将在《西部论》中做进一步探讨.
↑返回顶部↑
刘亚洲:这个方向就是天空.一百年来这条急转直下的曲线再没有回落过.循着历史的惯性,它又冲进了新世纪,并继续向未来最高的战场冲去.结论:这场战争和前几场战争一样,显示出一种崭新的战争模式:空中力量取代和压倒地面力量.
三、战争实质:信息化
记者:刘将军,您对我们谈到了这次战争的结果、特点.现在我想请您谈谈这场战争的实质.
刘亚洲:一言以盖之,战争的实质就是信息化.江主席早在1991年海湾战争时就注意到这个问题.十二年来,他几乎每一次接见军队的官兵都大声疾呼信息化的问题.在这一点上,江主席的确是高瞻远瞩的,走到了我们的前面,甚至走到了时代的前面.
记者:我有同感.
刘亚洲:过去战争打的是什么?是综合国力.现代战争打的是什么?是科学技术.任何重大的科技发明和创造,都首先和必须使用于战争.哪怕是强制性的也如此.历史不止一次证明这一点.反过来说,一个国家或民族如果科技落后,感受最真切、最痛苦的也莫过于它的军队了.美国在伊拉克战争中使用的武器运用了人类最高阶段的科学发明和知识,包括牛顿力学、物体动力学、量子力学、电动力学、狭义与广义相对论、有机与无机化学、计算机网络……这个单子可以列几十页.这的确是崭新的划时代意义的军事革命,即由大规模集结陆地军事力量的地面战争,转变为依靠高科技电子制导的空中控制力量,主要依靠空中作战遂行战略目的的战争.如果说它还有地面战的话,那也是新型意义下的超地面战争.对不起,"超地面战争"这个词是我发明的.
记者:我理解,信息化的含义是不是指武器装备的数字化程度空前提高?
刘亚洲:我认为,信息化有三个层面:①武器平台的电子化;②作战系统的网络化;③战略打击的"心理化".
记者:刘将军,你把"心理战"的问题放到信息作战的范畴中来,据我所知,别人还没有这样做过.
刘亚洲:科学技术改变了战争,随即它又改变历史.汤姆逊说:信息不仅仅是一件武器,它还是一种能够改变战争文化和定势的新技术.它能改变一切.它所带来的变化比我们看到的任何一种变化都来得强烈,比坦克、潜艇甚至原子弹都要厉害.为什么我们有的军事评论员一直期待着在伊拉克出现人民战争,出现游击战和巷战却始终未能如愿?因为高科技的发展和军事技术的进步已使得这种游击战不再有效,至少不再是一种决定性的战争方式.在今天的战场上,谁拥有绝对的信息掌控权,谁就无疑能获得胜利.与美军相比,伊拉克人的战争,甚至包括俄罗斯的战争,实在太……太二十世纪了.
记者:这个比喻真妙,可浮一大白.
刘亚洲:由于美军掌握了绝对制信息权,这场战争打得得心应手,非常轻松.谈话一开始你说什么来着?这场战争像游戏.这样看还真有点那种意味.历史上从来没有发生过这样的战争:它透明得像一面玻璃镜子.每一次攻击都要事先告诉对方,然后在尽量减少平民伤亡的准备中,用精确制导炸弹打击敌方的军事政治目标,而且还要尽量少伤对方的军事人员.有些俘虏甚至当场就释放了.仗打得那么激烈,可巴格达夜间灯火通明.白天交通正常,真正有趣!美军这么做,除了政治原因之外,就因为它太自信了.
记者:美军这一回没有投入一种完全新型的空中平台.它的F-22已经正式列装,F-35也基本定型,但都没有拿来.为什么?
刘亚洲:一是还没有大规模装备,二是不需要.那是美国为未来更强大的对手准备的.我早就讲过,伊拉克不是美国真正的对手.伊拉克之战后,美国才开始面对它真正的对手.这个问题我也将在《西部论》中做进一步探讨.
↑返回顶部↑