第11章（1 / 1）
记者:您认为美国陆军的数字化部队代表未来世界陆军的发展方向吗?
刘亚洲:不.我认为传统陆军的先天缺陷不是信息化技术能够予以弥补的.美军的数字化师只是一种试验品,充其量不过是美国现行军事战略和军种利益争斗的产物,并不代表美国军队未来的发展趋势,当然也不能成为其他国家参照的样板,尤其不适合我军.美军是全球性进攻战略,我们是积极防御战略.美国陆军不用担心制空权问题,我们则不然.其实,美国搞陆军师的数字化,它自己也未必相信那就是世界未来陆军的发展方向.顺便说一句,伊拉克战争一结束,指挥这场战争的弗兰克斯上将就被宣布退休了.弗兰克斯是美国陆军数字化的倡导者和陆军作用的坚决维护者.他是陆军中打过越战的将领,他特别想在这次战争中让陆军翻身.由于太急于表现自己,结果反而造成了失误和损失.他的解甲归田与陆军部长怀特的辞职有异曲同工之妙.
记者:伊拉克战争结束后,布什总统明确表态支持国防部长拉姆斯菲尔德取消"十字军战士"自行火炮研制计划的决定,说这是国防部为实施军事战略调整而采取的措施之一.支持"十字军战士"火炮研制的中坚力量是美陆军部长托马斯.怀特和国会中的一些代表,他们认为,"十字军战士"比现在服役的"帕拉丁"火炮的火力强一倍.他们还指责国防部文职人员在处理这一问题时把陆军置于"危险境地".陆军官员纷纷到国会游说.他们背着拉姆斯菲尔德准备了一份报告,希望国会能够向国防部施加压力.
刘亚洲:表面看起来是一套地面火炮系统之争,其实背后有着美军高层关于未来地面力量作用的认识分歧.拉姆斯菲尔德说过:"美国步兵将不会在任何地方进行战争".注意,投入战场和进行战争不是一回事.美国在阿富汗也投入了步兵——特种部队.他们是怎么作战的呢?美国一开始就派出了"三角洲"和"绿色贝蕾帽"特种部队.他们也和塔利班的士兵一样骑着马四处奔波.但他们既不是逃跑不是进攻,而是在寻找和呼唤.在他们的马背上,驮着卫星定位仪和激光指示器.他们可以随时下载卫星画面,根据画面去搜寻塔利班的踪迹.也可以通过卫星呼唤飞机进行轰炸.
记者:美国《新闻周刊》说:历史上步兵的任务就是接近敌人.大多数步兵与敌人的距离不到二十五码.但阿富汗的美军步兵并没有扣动板机,而是命令远方的攻击机开火.
刘亚洲:这次伊拉克战争,数字化的第四师为没有赶上战争感到很遗憾,其实,所有美英地面部队都没有进行传统意义上的地面战争.所以,关于陆军未来作用的问题,不仅全世界困惑,美国自己也不一定明白.我觉得在未来陆军作用的认识和建设上,根本不应该惟美国马首是瞻.指导战争的最高原则是你打你的,我打我的.军队建设也是这样:你发展你的,我发展我的.和平时期的发展,从哲学角度上看也是一种"战争".我们准备得好,我们发展得对,我们就可避免战争,赢得战争.
我们也要敢于思考.今天的美国国务卿鲍威尔在他还是美国参谋长联席会议主席时就大声疾呼:现在是那些有远见卓识的人帮助他们国家的时候了.军队要整顿以迎接挑战.在适当的地方,该扩大的时候扩大,该缩减的时候缩减.要有冒险精神,要由不怕惹火烧身的人来进行."苟利国家生死以,岂因祸福避趋之."我时常温习这两句话.
回到陆军的话题上,对于防御者,不管是哪个军种,都不应该只以自己相同军种的敌人为观察对象.所有军种在未来战争中都必须回答这样的问题:那就是面对敌人信息化的空中（天）一体精确打击,怎么保卫国家重要目标?怎么保护自己?面对非接触作战,怎么反击对手?用什么攻?用什么防?
记者:有这样一组数据:科索沃战争中,南联盟百分之五十的经济潜力被破坏,包括百分之百的炼油厂、百分之七十的机械厂、百分之四十的储油罐、百分之八十的桥梁、公路和铁路,但南军损失只有五百人,装备损失不到百分之一.并不是南军隐蔽和防卫得好,而是美军没有把它作为打击重点.我们看到南军虽然完整,却根本没有能力保卫国家.这次伊拉克战争,美国因为要占有经济目标,所以将攻击重点转向军事目标,结果没几天,伊拉克号称精锐的共和国卫队就烟消云散,证明其连自己都不能保卫,更不要说保卫国家了.
刘亚洲:这就是我上面说的问题.战争的严峻命题已经出来,现在不仅所有军种要回答,一切军事理论和武器系统也必须回答.一些国家不看军事革命的发展大势,固执地保留着以传统陆军为主体的庞大而过时的常备军,看上去威武壮观,其实不过是一条会蠕动的现代"马奇诺防线".平时浪费金钱,战时浪费生命.我们的敌人和危险不是模糊的,而是清晰的,我们真正的危险是总也看不清自己.
记者:很多人一看科索沃战争的"零伤亡",就高呼"空军时代到来了".一看伊拉克战争地面部队大规模使用,又说"陆军复活,接触战争并没有过时".美国一场战争一个打法,要这样跟踪和研究,恐怕是现代版的邯郸学步……
刘亚洲:只见树木,不见森林,就要犯这样的错误.青山遮不住,毕竟东流去.要历史地看.不用多,就看一百年吧,趋势也是明摆着的:战争是越打越高,越打越远.1900年清军还用大刀长矛吧?几米之内决生死.但八国联军的来福枪把这个距离拉到了百米开外.后来是大炮,到了几公里几十公里,然后是坦克、飞机几百公里,后来是导弹……空天地海电一体,非接触的时代到来了.下一场战争有可能是无人战争. ↑返回顶部↑
刘亚洲:不.我认为传统陆军的先天缺陷不是信息化技术能够予以弥补的.美军的数字化师只是一种试验品,充其量不过是美国现行军事战略和军种利益争斗的产物,并不代表美国军队未来的发展趋势,当然也不能成为其他国家参照的样板,尤其不适合我军.美军是全球性进攻战略,我们是积极防御战略.美国陆军不用担心制空权问题,我们则不然.其实,美国搞陆军师的数字化,它自己也未必相信那就是世界未来陆军的发展方向.顺便说一句,伊拉克战争一结束,指挥这场战争的弗兰克斯上将就被宣布退休了.弗兰克斯是美国陆军数字化的倡导者和陆军作用的坚决维护者.他是陆军中打过越战的将领,他特别想在这次战争中让陆军翻身.由于太急于表现自己,结果反而造成了失误和损失.他的解甲归田与陆军部长怀特的辞职有异曲同工之妙.
记者:伊拉克战争结束后,布什总统明确表态支持国防部长拉姆斯菲尔德取消"十字军战士"自行火炮研制计划的决定,说这是国防部为实施军事战略调整而采取的措施之一.支持"十字军战士"火炮研制的中坚力量是美陆军部长托马斯.怀特和国会中的一些代表,他们认为,"十字军战士"比现在服役的"帕拉丁"火炮的火力强一倍.他们还指责国防部文职人员在处理这一问题时把陆军置于"危险境地".陆军官员纷纷到国会游说.他们背着拉姆斯菲尔德准备了一份报告,希望国会能够向国防部施加压力.
刘亚洲:表面看起来是一套地面火炮系统之争,其实背后有着美军高层关于未来地面力量作用的认识分歧.拉姆斯菲尔德说过:"美国步兵将不会在任何地方进行战争".注意,投入战场和进行战争不是一回事.美国在阿富汗也投入了步兵——特种部队.他们是怎么作战的呢?美国一开始就派出了"三角洲"和"绿色贝蕾帽"特种部队.他们也和塔利班的士兵一样骑着马四处奔波.但他们既不是逃跑不是进攻,而是在寻找和呼唤.在他们的马背上,驮着卫星定位仪和激光指示器.他们可以随时下载卫星画面,根据画面去搜寻塔利班的踪迹.也可以通过卫星呼唤飞机进行轰炸.
记者:美国《新闻周刊》说:历史上步兵的任务就是接近敌人.大多数步兵与敌人的距离不到二十五码.但阿富汗的美军步兵并没有扣动板机,而是命令远方的攻击机开火.
刘亚洲:这次伊拉克战争,数字化的第四师为没有赶上战争感到很遗憾,其实,所有美英地面部队都没有进行传统意义上的地面战争.所以,关于陆军未来作用的问题,不仅全世界困惑,美国自己也不一定明白.我觉得在未来陆军作用的认识和建设上,根本不应该惟美国马首是瞻.指导战争的最高原则是你打你的,我打我的.军队建设也是这样:你发展你的,我发展我的.和平时期的发展,从哲学角度上看也是一种"战争".我们准备得好,我们发展得对,我们就可避免战争,赢得战争.
我们也要敢于思考.今天的美国国务卿鲍威尔在他还是美国参谋长联席会议主席时就大声疾呼:现在是那些有远见卓识的人帮助他们国家的时候了.军队要整顿以迎接挑战.在适当的地方,该扩大的时候扩大,该缩减的时候缩减.要有冒险精神,要由不怕惹火烧身的人来进行."苟利国家生死以,岂因祸福避趋之."我时常温习这两句话.
回到陆军的话题上,对于防御者,不管是哪个军种,都不应该只以自己相同军种的敌人为观察对象.所有军种在未来战争中都必须回答这样的问题:那就是面对敌人信息化的空中（天）一体精确打击,怎么保卫国家重要目标?怎么保护自己?面对非接触作战,怎么反击对手?用什么攻?用什么防?
记者:有这样一组数据:科索沃战争中,南联盟百分之五十的经济潜力被破坏,包括百分之百的炼油厂、百分之七十的机械厂、百分之四十的储油罐、百分之八十的桥梁、公路和铁路,但南军损失只有五百人,装备损失不到百分之一.并不是南军隐蔽和防卫得好,而是美军没有把它作为打击重点.我们看到南军虽然完整,却根本没有能力保卫国家.这次伊拉克战争,美国因为要占有经济目标,所以将攻击重点转向军事目标,结果没几天,伊拉克号称精锐的共和国卫队就烟消云散,证明其连自己都不能保卫,更不要说保卫国家了.
刘亚洲:这就是我上面说的问题.战争的严峻命题已经出来,现在不仅所有军种要回答,一切军事理论和武器系统也必须回答.一些国家不看军事革命的发展大势,固执地保留着以传统陆军为主体的庞大而过时的常备军,看上去威武壮观,其实不过是一条会蠕动的现代"马奇诺防线".平时浪费金钱,战时浪费生命.我们的敌人和危险不是模糊的,而是清晰的,我们真正的危险是总也看不清自己.
记者:很多人一看科索沃战争的"零伤亡",就高呼"空军时代到来了".一看伊拉克战争地面部队大规模使用,又说"陆军复活,接触战争并没有过时".美国一场战争一个打法,要这样跟踪和研究,恐怕是现代版的邯郸学步……
刘亚洲:只见树木,不见森林,就要犯这样的错误.青山遮不住,毕竟东流去.要历史地看.不用多,就看一百年吧,趋势也是明摆着的:战争是越打越高,越打越远.1900年清军还用大刀长矛吧?几米之内决生死.但八国联军的来福枪把这个距离拉到了百米开外.后来是大炮,到了几公里几十公里,然后是坦克、飞机几百公里,后来是导弹……空天地海电一体,非接触的时代到来了.下一场战争有可能是无人战争. ↑返回顶部↑