第9章（1 / 1）
记者:美国此次派出了大量地面部队,为什么不在主要的战役、战斗中使用它们?它们有制空权保障,完全可以发挥强大的火力,在地面战斗中取胜.1979年我军在拥有制空权的情况下,就完全使用陆军进行了一场纯粹的地面战争.
刘亚洲:这就是战争思维方式的问题.
看美国人打仗,不要孤立地看某一场战争,要看它一贯的战争思维.美国军队的基本特点是:技术越来越先进、复杂,战略战术却越来越简单、原始.胜利,尽快胜利.在政治许可的情况下,无所不用其极.二战后期,美国有各种各样战胜日本的办法,但为什么用原子弹?他完全可以不计军人的伤亡登陆日本嘛.这次伊拉克战争,美军当然可以依靠地面力量取胜,但那不是最好的胜利方法.杜黑认为:一旦夺得制空权,必须能够加以利用,摧毁敌人物质和精神上的抵抗.有了制空权而不加以利用,等于双方都拥有制空权.那制空权还有什么意义?美军不使用地面力量打主攻,是因为同样追上一只兔子,猎鹰比猎狗更有效.
至于我军那场战争为什么那么打,我一直以为应该深刻反思.我写过《金门战役检讨》一文,但实际上我军值得检讨的决不只是一个金门战役.
记者:可不可以这样理解:美国人的战争思维是,到达一个目标有一千条道路,肯定有一条是最好的,美国要走的就是这一条.而根据简单的数学原理,两点之间,直线最近.空中又是唯一能够划直线的地方.
刘亚洲:基本准确.飞机诞生一百年来,确切说美国军队自一战开始,重视使用空中力量就是其最基本的特征.理解这场战争外观的空中化,先要看美国人这一百年的战争历史.百年历史里隐藏着美国式的战争思维.
在过去的百年中,美军对空中力量的地位和作用做了最直接的诠释.从第一次世界大战开始,美军就在战争中重视使用空中力量.二战后开始主要以空中力量参战.一个世纪来,美军参与了世界上所有的大规模战争,从来没有遭受到比对手更重大的伤亡,而且伤亡越来越少,直至零伤亡.这是因为美军始终紧扣军事革命的脉搏,不敢丝毫落后.历史告诉我们,一个国家在军事革命中的作为,将会对它的兴衰和命运产生巨大的影响.
记者:我记得您说过美军的成功得益于先进的军事战略.您在《百岁空军》中说:"有什么样的理论,就有什么样的战略;有什么样的战略,就有什么样的军队.战略是行动的先导.每个国家的军队都有自己的战略,但这些战略多数有措施而没有境界,有细节但没有全局.要么不变,要么多变.而美军的战略始终是清晰而坚定的."正如全部二十世纪美国的外交政策基本都是围绕中东石油以及石油运输线而制定的那样,美军的发展战略始终都是以航空力量为主线而进行的.
刘亚洲:在当今世界各强国中,只有美国发展空军的战略是连续的、完整的、清晰的.飞机诞生在美国.制空权理论诞生在欧洲,但美国立即拿过来为己所用.美国从来不拒绝好的东西,就象它从不拒绝人才一样.第一次世界大战的第一次马恩河战役,坦克首次登上战争舞台.可到了那次大战的第二次马恩河战役时,美国人就使用飞机了.那次战役,美军出动了一千多架飞机.虽说战果不象想象得那么大,它自己也损失不小,但它已把全世界军事家的目光从陆地引到了天上.打那以后,美国人再也没有离开天空.天空之后是太空.太空之后是宇宙.美国人的目光深邃得不见底.历史选择了天空,天空成就了美国.地面上得到的,从空中能得到;地面上得不到的,从空中仍能得到.美国为天空付出了很多,然而它从天空得到的更多.让我们看看第二次世界大战的结果就明白了:战争中各国军民伤亡一亿以上:苏联两千万,中国三千万,德国近千万,日本六百万.而美国只有三十万.但美国参与了除苏德战场外所有重要的战役,并主导了其中决定性的战役.为什么会有这么大的反差和悬殊的结果呢?就因为美国重视天空,争夺天空,主宰天空.美国付出了最小的代价,得到的是整个欧洲和世界全部大洋.有一个事实谁都不能不承认,第二次世界大战以来,连美国海军都在一直干着空军的事情.
记者:里根的"星球大战"计划和克林顿、布什的NMD、TMD计划,都属于空军战略范畴.这些战略已经由天空升往太空.天空是太空的基石.你说过,太空有一天会成为战场.在太空成为真正战场之前,空中战场仍是主导战场.
刘亚洲:看看美国以前做了些什么,就知道它以后要做什么.它一息尚存,就不会离开天空.由于居高临下,世界上发生的每一次重大的全球性事件都在巩固美国的地位.
美国不是不用地面力量.朝鲜、越南,就是二战后投入陆军最多的地方,结果呢?败得也特别惨.从那时开始,美国对动用地面力量似乎有一种"禁忌".美国为什么怕用陆军?不是美国人怕死,而是它怕失败.这是由这个军种天然的缺陷和美国人的心理决定的.衡量一支军队战斗力的标准有三个:打击距离、推进速度、杀伤威力.很显然,和空中力量比起来,陆军在这三个方面全面落后.陆军规模庞大、行动不便,且容易陷入对方持久战的泥沼.1986年美国空袭利比亚,万里奔袭,飞行时间十六个小时,攻击时间只有三十分钟.如果换了陆军,怎么打?
记者:您的话让我想起美国最近三位总统关于战争的讲话.海湾战争刚结束美国总统布什就说:"海湾战争中最重要的经验教训就是空中力量的价值……从第一天起,空中力量就大显神威.海湾战争告诉我们,我们必须保持空中作战优势……我们的空中打击是战争史上最有效的";而在对科索沃战争决策时,美国总统克林顿公开宣布:"空袭可以解决问题","只进行空袭".2001年12月初,美国总统小布什在南卡罗来纳州的城堡军事学院发表演讲时指出:阿富汗上空飞行的精确打击空中力量和无人驾驶飞行器,每天都在改写着作战的规则.阿富汗作战使我们对未来军事思想有了更多的认识,比专家和智囊们讨论十年的收获都大.当我们所有军队都能连续确定和跟踪移动目标,包括从天空和太空中进行监视,战争方式就会真正发生革命性的变化. ↑返回顶部↑
刘亚洲:这就是战争思维方式的问题.
看美国人打仗,不要孤立地看某一场战争,要看它一贯的战争思维.美国军队的基本特点是:技术越来越先进、复杂,战略战术却越来越简单、原始.胜利,尽快胜利.在政治许可的情况下,无所不用其极.二战后期,美国有各种各样战胜日本的办法,但为什么用原子弹?他完全可以不计军人的伤亡登陆日本嘛.这次伊拉克战争,美军当然可以依靠地面力量取胜,但那不是最好的胜利方法.杜黑认为:一旦夺得制空权,必须能够加以利用,摧毁敌人物质和精神上的抵抗.有了制空权而不加以利用,等于双方都拥有制空权.那制空权还有什么意义?美军不使用地面力量打主攻,是因为同样追上一只兔子,猎鹰比猎狗更有效.
至于我军那场战争为什么那么打,我一直以为应该深刻反思.我写过《金门战役检讨》一文,但实际上我军值得检讨的决不只是一个金门战役.
记者:可不可以这样理解:美国人的战争思维是,到达一个目标有一千条道路,肯定有一条是最好的,美国要走的就是这一条.而根据简单的数学原理,两点之间,直线最近.空中又是唯一能够划直线的地方.
刘亚洲:基本准确.飞机诞生一百年来,确切说美国军队自一战开始,重视使用空中力量就是其最基本的特征.理解这场战争外观的空中化,先要看美国人这一百年的战争历史.百年历史里隐藏着美国式的战争思维.
在过去的百年中,美军对空中力量的地位和作用做了最直接的诠释.从第一次世界大战开始,美军就在战争中重视使用空中力量.二战后开始主要以空中力量参战.一个世纪来,美军参与了世界上所有的大规模战争,从来没有遭受到比对手更重大的伤亡,而且伤亡越来越少,直至零伤亡.这是因为美军始终紧扣军事革命的脉搏,不敢丝毫落后.历史告诉我们,一个国家在军事革命中的作为,将会对它的兴衰和命运产生巨大的影响.
记者:我记得您说过美军的成功得益于先进的军事战略.您在《百岁空军》中说:"有什么样的理论,就有什么样的战略;有什么样的战略,就有什么样的军队.战略是行动的先导.每个国家的军队都有自己的战略,但这些战略多数有措施而没有境界,有细节但没有全局.要么不变,要么多变.而美军的战略始终是清晰而坚定的."正如全部二十世纪美国的外交政策基本都是围绕中东石油以及石油运输线而制定的那样,美军的发展战略始终都是以航空力量为主线而进行的.
刘亚洲:在当今世界各强国中,只有美国发展空军的战略是连续的、完整的、清晰的.飞机诞生在美国.制空权理论诞生在欧洲,但美国立即拿过来为己所用.美国从来不拒绝好的东西,就象它从不拒绝人才一样.第一次世界大战的第一次马恩河战役,坦克首次登上战争舞台.可到了那次大战的第二次马恩河战役时,美国人就使用飞机了.那次战役,美军出动了一千多架飞机.虽说战果不象想象得那么大,它自己也损失不小,但它已把全世界军事家的目光从陆地引到了天上.打那以后,美国人再也没有离开天空.天空之后是太空.太空之后是宇宙.美国人的目光深邃得不见底.历史选择了天空,天空成就了美国.地面上得到的,从空中能得到;地面上得不到的,从空中仍能得到.美国为天空付出了很多,然而它从天空得到的更多.让我们看看第二次世界大战的结果就明白了:战争中各国军民伤亡一亿以上:苏联两千万,中国三千万,德国近千万,日本六百万.而美国只有三十万.但美国参与了除苏德战场外所有重要的战役,并主导了其中决定性的战役.为什么会有这么大的反差和悬殊的结果呢?就因为美国重视天空,争夺天空,主宰天空.美国付出了最小的代价,得到的是整个欧洲和世界全部大洋.有一个事实谁都不能不承认,第二次世界大战以来,连美国海军都在一直干着空军的事情.
记者:里根的"星球大战"计划和克林顿、布什的NMD、TMD计划,都属于空军战略范畴.这些战略已经由天空升往太空.天空是太空的基石.你说过,太空有一天会成为战场.在太空成为真正战场之前,空中战场仍是主导战场.
刘亚洲:看看美国以前做了些什么,就知道它以后要做什么.它一息尚存,就不会离开天空.由于居高临下,世界上发生的每一次重大的全球性事件都在巩固美国的地位.
美国不是不用地面力量.朝鲜、越南,就是二战后投入陆军最多的地方,结果呢?败得也特别惨.从那时开始,美国对动用地面力量似乎有一种"禁忌".美国为什么怕用陆军?不是美国人怕死,而是它怕失败.这是由这个军种天然的缺陷和美国人的心理决定的.衡量一支军队战斗力的标准有三个:打击距离、推进速度、杀伤威力.很显然,和空中力量比起来,陆军在这三个方面全面落后.陆军规模庞大、行动不便,且容易陷入对方持久战的泥沼.1986年美国空袭利比亚,万里奔袭,飞行时间十六个小时,攻击时间只有三十分钟.如果换了陆军,怎么打?
记者:您的话让我想起美国最近三位总统关于战争的讲话.海湾战争刚结束美国总统布什就说:"海湾战争中最重要的经验教训就是空中力量的价值……从第一天起,空中力量就大显神威.海湾战争告诉我们,我们必须保持空中作战优势……我们的空中打击是战争史上最有效的";而在对科索沃战争决策时,美国总统克林顿公开宣布:"空袭可以解决问题","只进行空袭".2001年12月初,美国总统小布什在南卡罗来纳州的城堡军事学院发表演讲时指出:阿富汗上空飞行的精确打击空中力量和无人驾驶飞行器,每天都在改写着作战的规则.阿富汗作战使我们对未来军事思想有了更多的认识,比专家和智囊们讨论十年的收获都大.当我们所有军队都能连续确定和跟踪移动目标,包括从天空和太空中进行监视,战争方式就会真正发生革命性的变化. ↑返回顶部↑