第7章（1 / 1）
刘亚洲:打个比方,空中力量像人的两只手,你让它去砸烂人家的窗户、门板是可以的,但你要把人家的房子占住还要防备人家来夺,那非得依靠双脚——地面力量走进去不可.所以,不看战争目的和空地力量的本质特点,片面地比较二者的作用是没有意义的.但就总体而言,受限于作战空间的自然形态,陆、海军的局限性较大,而空军却呈现出全空间、全领域通用的特点.海军只能在海上,陆军只能在陆上,空军哪里都可以去.当然,这是绝对化的说法.但是,有一个历史事实可以说明这一点:拿破仑和希特勒都有着在欧洲强大无敌的陆军,两个人都想征服英国.但是谁也无法把他的陆军送上英国,因为有英吉利海峡和强大的英国海军.所以,拿破仑不得不面对滔滔大海泯灭雄心,希特勒却在空中差点要了英国的命.只是他空中战略的失误才功败垂成.
记者:现在回过头去看,伊拉克战争的胜负一点都不意外.自始至终,伊军防空体系完全失效,听凭美军狂轰滥炸.伊军雷达不敢开机,防空导弹很少发射.飞机不敢起飞.
刘亚洲:伊拉克空军一架飞机也没有起飞参战.伊拉克空军哪儿去了?伊拉克有三百架余架作战飞机和一百多架武装直升机,但却没有了空军.战前,伊拉克的战斗机还到美军的营地进行了侦察,战争开始反而不见了踪影.它为什么不用?因为它知道,它所有的机场都在美军的死死监视之下,炸弹、导弹随时会从天而降.没有雷达保障、没有通信引导、缺油少弹的战机纵使升空,等同送死.
记者:美国没有在战略上完全实现不战而屈人之兵的目的,但在空中战场实现了.战后,澳大利亚特种部队在伊拉克西部的一个地方,一次发现了保存完好的五十二架战机.有而无用,等于没有.
刘亚洲:传统的地面战役——大规模运动战、阵地战一次也没有发生.伊拉克不同于塔利班,它有着完整的国家机器,有着相当规模的正规军,而且美英联军提前投入了地面部队,客观上给了它以迎战的机会.但是,伊军没有做任何军事意义的抵抗,甚至看不见有组织的退却.大批部队不是成批失踪就是成建制投降.大批坦克完整无损地被缴获.伊军由于完全失去了天空,也完全失去了自信.不仅对空袭无能为力,对地面战争也不知所措.
在现代战争中,无航空便无领空,无空防便无国防,防空体系就是国家和军队的主要防御体系.由于这一体系的瘫痪,战争成了单方面的屠杀.
记者:在有着大规模正规军和重型兵器参加的战争中,全世界第一次没有见到战役甚至正规战斗的场面.
刘亚洲:既没有像样的"战",当然就没有有效的"争",只有形式上或象征性的"斗".这是不能扭转战局的.伊拉克战争留给世界印象最深的是它的新闻部长萨哈夫的豪言壮语.可惜,语言既不能击落敌机,也不能击毁坦克.
我注意到,即使是伊方武装力量抵抗比较激烈的几个小城镇,美英联军的地面力量也没有发起过强攻,而主要是召唤空中火力予以打击;而在伊军溃退和弃守时,地面部队才发起追击性的行动.美第三机步师对巴格达的进攻,是在侦察发现伊军未设防时发起的.所有这些都说明,即使在由大规模陆地军事力量参加的地面战争,信息化的空中力量也在战略、战役、战术的层次上起着决定性的作用.这就是地面部队为什么能够一路狂奔,为什么能够兵不血刃而轻取敌国首都的答案.
记者:经你这样一点拨,我心中的许多谜就解开了.
刘亚洲:由于这场战争的特殊目的,美军不得不使用地面部队,但结果是:美军放弃了自己的长处,把自己拉到了伊拉克可以抗衡的层次.战争的结果证明了拉姆斯菲尔德理论的正确性.在美国历史上还从来没有过一个由总统任命的文职官员对美国军队的战争计划有着如此巨大的影响.但拉姆斯菲尔德做到了.接着下来发生的两件事,更准确无误地告诉我们,此次战争最大的赢家是拉姆斯菲尔德和以他为首的文官集团,最大的输家是陆军.2003年4月26日,拉姆斯菲尔德前往海湾视察美军,临走前,在没有任何直接原因的情况下,他授意陆军部长托马斯.怀特提出辞呈.4月28日拉姆斯菲尔德抵达海湾,受到了美军将士热烈的掌声与欢呼.这一天,是年逾七旬的拉姆斯菲尔德人生中最辉煌的一天.拉姆斯菲尔德的成功不仅仅是对美国陆军的胜利,也是对俄罗斯军事理论的胜利.事实证明,一支更灵活、更有杀伤力、规模更小的军队,完全可以打败一支庞大的、观念陈旧的军队.伊拉克军队兵力庞大.根据苏联的大范围前沿作战理论的要求,伊军集结了大批装甲部队和炮兵部队,指挥结构高度集中.但这样一支令人生畏的军队的防线却在短短的几天里就被数量很少的美军击破.俄罗斯军事观察家惊呼:"军事范例已经改变.其它国家最好注意,美国人已经重新书写了教科书."
记者:请您具体谈一谈美国空中力量在这场战争中的运用特点.
刘亚洲:我在《百岁空军》里说过,二十世纪八十年代以前,世界叫空军为空军,因为它的确不过是空"军"而已.但是,八十年代以后,空军虽然还是叫空军,世界却再也不能以看一个普通军种的眼光看它了.武器装备的革命性变化带来空军战略战术的革命性变化,空军的地位也从支援陆、海军作战到以我为主,陆、海军辅助再到独自担负战争任务,不断发生着新的质变.在1999年的科索沃战争中,我们看到,空中力量的代表——空军,是作为一张外交王牌在使用,而不仅仅是作为武力在使用.空中打击不是以对方的军事目标,而是以国家战略目标为主.空中力量的使用具有战略性.伊拉克战争中美国动用空中力量的做法与前几次战争如出一辙,也是首先并全程作为战略力量使用的,而且更直接、更突出、更明显.首先是全球造势,海空胁迫,立体包围,试图不战或小战而胜.美国在近十几年来,连打五仗:一是海湾战争,二是北约空袭波黑塞族战争,三是空袭伊拉克战争,四是科索沃战争,五是阿富汗战争,今天的战争是第六场.六场战争,次次如此.全球空中包围,这已经成了美军进行现代战争准备的基本特点和发展趋势.看美国想不想打仗,想打多大的仗,只看它的空中力量部署的情况就知道了. ↑返回顶部↑
记者:现在回过头去看,伊拉克战争的胜负一点都不意外.自始至终,伊军防空体系完全失效,听凭美军狂轰滥炸.伊军雷达不敢开机,防空导弹很少发射.飞机不敢起飞.
刘亚洲:伊拉克空军一架飞机也没有起飞参战.伊拉克空军哪儿去了?伊拉克有三百架余架作战飞机和一百多架武装直升机,但却没有了空军.战前,伊拉克的战斗机还到美军的营地进行了侦察,战争开始反而不见了踪影.它为什么不用?因为它知道,它所有的机场都在美军的死死监视之下,炸弹、导弹随时会从天而降.没有雷达保障、没有通信引导、缺油少弹的战机纵使升空,等同送死.
记者:美国没有在战略上完全实现不战而屈人之兵的目的,但在空中战场实现了.战后,澳大利亚特种部队在伊拉克西部的一个地方,一次发现了保存完好的五十二架战机.有而无用,等于没有.
刘亚洲:传统的地面战役——大规模运动战、阵地战一次也没有发生.伊拉克不同于塔利班,它有着完整的国家机器,有着相当规模的正规军,而且美英联军提前投入了地面部队,客观上给了它以迎战的机会.但是,伊军没有做任何军事意义的抵抗,甚至看不见有组织的退却.大批部队不是成批失踪就是成建制投降.大批坦克完整无损地被缴获.伊军由于完全失去了天空,也完全失去了自信.不仅对空袭无能为力,对地面战争也不知所措.
在现代战争中,无航空便无领空,无空防便无国防,防空体系就是国家和军队的主要防御体系.由于这一体系的瘫痪,战争成了单方面的屠杀.
记者:在有着大规模正规军和重型兵器参加的战争中,全世界第一次没有见到战役甚至正规战斗的场面.
刘亚洲:既没有像样的"战",当然就没有有效的"争",只有形式上或象征性的"斗".这是不能扭转战局的.伊拉克战争留给世界印象最深的是它的新闻部长萨哈夫的豪言壮语.可惜,语言既不能击落敌机,也不能击毁坦克.
我注意到,即使是伊方武装力量抵抗比较激烈的几个小城镇,美英联军的地面力量也没有发起过强攻,而主要是召唤空中火力予以打击;而在伊军溃退和弃守时,地面部队才发起追击性的行动.美第三机步师对巴格达的进攻,是在侦察发现伊军未设防时发起的.所有这些都说明,即使在由大规模陆地军事力量参加的地面战争,信息化的空中力量也在战略、战役、战术的层次上起着决定性的作用.这就是地面部队为什么能够一路狂奔,为什么能够兵不血刃而轻取敌国首都的答案.
记者:经你这样一点拨,我心中的许多谜就解开了.
刘亚洲:由于这场战争的特殊目的,美军不得不使用地面部队,但结果是:美军放弃了自己的长处,把自己拉到了伊拉克可以抗衡的层次.战争的结果证明了拉姆斯菲尔德理论的正确性.在美国历史上还从来没有过一个由总统任命的文职官员对美国军队的战争计划有着如此巨大的影响.但拉姆斯菲尔德做到了.接着下来发生的两件事,更准确无误地告诉我们,此次战争最大的赢家是拉姆斯菲尔德和以他为首的文官集团,最大的输家是陆军.2003年4月26日,拉姆斯菲尔德前往海湾视察美军,临走前,在没有任何直接原因的情况下,他授意陆军部长托马斯.怀特提出辞呈.4月28日拉姆斯菲尔德抵达海湾,受到了美军将士热烈的掌声与欢呼.这一天,是年逾七旬的拉姆斯菲尔德人生中最辉煌的一天.拉姆斯菲尔德的成功不仅仅是对美国陆军的胜利,也是对俄罗斯军事理论的胜利.事实证明,一支更灵活、更有杀伤力、规模更小的军队,完全可以打败一支庞大的、观念陈旧的军队.伊拉克军队兵力庞大.根据苏联的大范围前沿作战理论的要求,伊军集结了大批装甲部队和炮兵部队,指挥结构高度集中.但这样一支令人生畏的军队的防线却在短短的几天里就被数量很少的美军击破.俄罗斯军事观察家惊呼:"军事范例已经改变.其它国家最好注意,美国人已经重新书写了教科书."
记者:请您具体谈一谈美国空中力量在这场战争中的运用特点.
刘亚洲:我在《百岁空军》里说过,二十世纪八十年代以前,世界叫空军为空军,因为它的确不过是空"军"而已.但是,八十年代以后,空军虽然还是叫空军,世界却再也不能以看一个普通军种的眼光看它了.武器装备的革命性变化带来空军战略战术的革命性变化,空军的地位也从支援陆、海军作战到以我为主,陆、海军辅助再到独自担负战争任务,不断发生着新的质变.在1999年的科索沃战争中,我们看到,空中力量的代表——空军,是作为一张外交王牌在使用,而不仅仅是作为武力在使用.空中打击不是以对方的军事目标,而是以国家战略目标为主.空中力量的使用具有战略性.伊拉克战争中美国动用空中力量的做法与前几次战争如出一辙,也是首先并全程作为战略力量使用的,而且更直接、更突出、更明显.首先是全球造势,海空胁迫,立体包围,试图不战或小战而胜.美国在近十几年来,连打五仗:一是海湾战争,二是北约空袭波黑塞族战争,三是空袭伊拉克战争,四是科索沃战争,五是阿富汗战争,今天的战争是第六场.六场战争,次次如此.全球空中包围,这已经成了美军进行现代战争准备的基本特点和发展趋势.看美国想不想打仗,想打多大的仗,只看它的空中力量部署的情况就知道了. ↑返回顶部↑